11 September 2026
Neljä premium-robottiruohonleikkuria vertailussa SGS-testissä 2026
SGS vertaili neljää erikoisliikkeissä myytävää premium-robottiruohonleikkuria 12 todellisia käyttötilanteita vastaavassa haasteessa. Kress EyePilot sai korkeimman painotetun pistemäärän: 4,5/5.
Miksi juuri nämä neljä premium-robottiruohonleikkuria?
“Robottiruohonleikkurimarkkina on kasvanut nopeasti. Kuluttajat voivat nyt valita lukuisista vakiintuneista tuotemerkeistä, uusista tulokkaista ja private label -tuotteista, joita myydään rautakaupoissa ja verkkomarkkinapaikoilla.
SGS-vertailu keskittyy neljään edistyneeseen robottiruohonleikkuriin, joita myydään erikoisliikkeissä. Ne edustavat markkinoiden premium-segmenttiä ja ne on suunnattu kuluttajille, jotka etsivät edistynyttä teknologiaa, asiantuntevaa tuoteneuvontaa, tarvittaessa ammattimaista asennusta ja luotettavaa myynnin jälkeistä tukea.
Kyseessä on siis kohdennettu vertailu neljän vahvan vaihtoehdon välillä erikoisliikekanavassa, ei laaja markkinakatsaus kaikkiin hintaluokkiin ja myyntikanaviin.”
Näin SGS toteutti vertailun
Kressin taustalla oleva Positec Technology antoi SGS-CSTC Standards Technical Servicesille — joka on osa maailman johtavaa testaus-, tarkastus- ja sertifiointiyritystä SGS:ää — tehtäväksi vertailla neljää kaksipyörävetoista robottiruohonleikkuria määritellyissä olosuhteissa.
Testit toteutettiin Sitgesissä Espanjassa 10. helmikuuta–17. maaliskuuta 2026. SGS arvioi 12 suorituskykyaluetta, pisteytti kunkin asteikolla 1–5 ja painotti niitä niiden kokonaisvaikutuksen mukaan. Työ on dokumentoitu 12. toukokuuta 2026 julkaistussa raportissa SHES260200276672.
SGS-raportissa kolme kilpailevaa tuotetta tunnistetaan vain näytteinä A, B ja C. Luettavuuden vuoksi tässä artikkelissa niistä käytetään nimiä Robottiruohonleikkuri A, Robottiruohonleikkuri B ja Robottiruohonleikkuri C.
Kyseessä oli vertaileva suorituskykytesti, ei tuoteturvallisuussertifiointi eikä takuu suorituskyvystä kaikissa puutarhoissa.
Kokonaistulokset
Kress EyePilot sai korkeimman painotetun kokonaispistemäärän 4,5/5. Robottiruohonleikkuri C sai 3,8, Robottiruohonleikkuri B 3,7 ja Robottiruohonleikkuri A 2,5.
| Robottiruohonleikkuri | Painotettu pistemäärä |
|---|---|
| Kress EyePilot | 4,5/5 |
| Robottiruohonleikkuri C | 3,8/5 |
| Robottiruohonleikkuri B | 3,7/5 |
| Robottiruohonleikkuri A | 2,5/5 |
Tulos perustui tasaiseen suorituskykyyn koko testissä yhden yksittäisen osa-alueen sijaan. Julkaistussa pistetaulukossa Kress sai korkeimman tai jaetun korkeimman pistemäärän 11:llä 12 testialueesta. Robottiruohonleikkuri B sai parhaan tuloksen sovelluksen ja käyttöliittymän arvioinnissa, joka oli ainoa osa-alue, jossa Kress ei jakanut korkeinta pistemäärää.
| Robottiruohonleikkuri | Painotus | Kress | A | B | C |
|---|---|---|---|---|---|
| Alkuasennus | 5% | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Automaattinen kartoitus | 10% | 4 | 0* | 3 | 3 |
| Manuaalinen kartoitus | 5% | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Ammattilaistason kartoitus | 5% | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Kiinteiden esteiden tunnistus ja väistö | 12,5% | 5 | 1 | 3 | 4 |
| Liikkuvien esteiden tunnistus ja väistö | 7.5% | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Vapautuminen loukusta | 5% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Navigointi umpikujassa | 10% | 4 | 1 | 2 | 4 |
| Navigointi alueiden välillä | 5% | 5 | 5 | 1 | 4 |
| Ajoreitin tarkkuus | 15% | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Palautuminen signaalin katoamisesta | 10% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Sovellus ja käyttöliittymä | 10% | 4 | 3 | 5 | 4 |
Missä tulokset erosivat
Asennus ja kartoitus
Kress johti alkuasennuksen ja automaattisen kartoituksen arviointeja ja sai ammattilaistason kartoituksesta maksimipisteet. Manuaalinen kartoitus ei erottanut järjestelmiä toisistaan: kaikki neljä saivat 4/5.
Ero on tärkeä, koska tarkka kartta määrittää, missä leikkurin tulee työskennellä ja mitä alueita sen tulee välttää. Automaattinen kartoitus voi vähentää omistajalta vaadittavaa työtä, kun taas ammattilaistason kartoitus tarjoaa koulutetuille jälleenmyyjille ja asentajille toisen tavan määrittää monimutkaiset tai useista alueista koostuvat puutarhat tarkasti.
Kiinteät ja liikkuvat esteet
Palautuminen ja vaativa navigointi
Ajoreitin tarkkuus
Kaikki neljä leikkuria saivat ajoreitin tarkkuudesta 5/5, ja tämä oli voimakkaimmin painotettu kategoria. SGS arvioi leikkuujäljen tasaisuutta, leikkaamatta jäänyttä ruohoa sekä leikkuukuvion selkeyttä ja suoruutta esteettömällä alueella. Avoimen nurmikon leikkuu ei siis ratkaissut lopullista sijoitusta.
Signaalin katoaminen
Signaalin katoamisen testissä arvioitiin, jatkoiko kukin leikkuri toimintaansa GNSS-vastaanoton heikentyessä. SGS huomioi pysähtymiset, leikkaamatta jääneet alueet, tehokkuuden ja leikkuukuvion linjauksen. Kress ja Robottiruohonleikkuri B jakoivat korkeimman julkaistun pistemäärän 4/5, Robottiruohonleikkuri C sai 3 ja Robottiruohonleikkuri A 1.
Sovellus ja käyttöliittymä
Robottiruohonleikkuri B sai sovelluksesta ja käyttöliittymästä korkeimman pistemäärän 5/5. Kress ja Robottiruohonleikkuri C saivat kumpikin 4, kun taas Robottiruohonleikkuri A sai 3. SGS arvioi käyttöönottoa, asennusohjeita, kartoitusta, muokkausta, leikkurin hallintaa, reagointinopeutta ja yhteyksiä.
Mitä vertailu merkitsee ostajille
Katso koko vertailu
Koko video näyttää kaikki neljä leikkuria samoissa testiskenaarioissa. SGS-raportti sisältää julkaistun menetelmän, pisteet ja kokonaispisteisiin vaikuttavan painotuksen.
Tietoa SGS:stä
SGS on maailman johtava testaus-, tarkastus- ja sertifiointiyritys.
Sillä on yli 2 500 laboratoriota ja toimipaikkaa 115 maassa, yli 100 000 ammattilaisen tuki ja yli 145 vuoden kokemus.
Lue lisää SGS:stä >
Usein kysytyt kysymykset
Kress EyePilot sai korkeimman painotetun pistemäärän 4,5/5. Robottiruohonleikkuri C sai 3,8, Robottiruohonleikkuri B 3,7 ja Robottiruohonleikkuri A 2,5.
Ei. Useissa kategorioissa päädyttiin tasatulokseen, kaikki neljä leikkuria saivat täydet pisteet ajoreitin tarkkuudesta ja Robottiruohonleikkuri B sai korkeimman pistemäärän sovelluksesta ja käyttöliittymästä. Kress sai silti korkeimman tai jaetun korkeimman julkaistun pistemäärän 11:ssä 12 kategoriasta.
Kressin taustalla oleva Positec Technology tilasi vertailun. SGS-CSTC Standards Technical Services toteutti testit ja julkaisi raportin SHES260200276672.
12 arviointialuetta olivat alkuasennus, automaattinen kartoitus, manuaalinen kartoitus, ammattilaistason kartoitus, kiinteiden esteiden tunnistus, liikkuvien esteiden tunnistus, vapautuminen loukusta, navigointi umpikujassa, navigointi alueiden välillä, ajoreitin tarkkuus, palautuminen signaalin katoamisesta sekä sovellus ja käyttöliittymä.
Ei. Pisteet kuvaavat testattujen leikkureiden suorituskykyä SGS-vertailun määritellyissä olosuhteissa. Puutarhan rakenne, asennus, signaalin saatavuus, ohjelmistoversiot ja käyttöolosuhteet voivat vaikuttaa todellisiin tuloksiin.
Jaa tämä artikkeli
