Quatre robots tondeuses premium comparés lors du test SGS 2026

Pourquoi ces quatre robots tondeuses premium ?

Le marché des robots tondeuses s’est développé rapidement. Les particuliers peuvent désormais choisir parmi de nombreuses marques établies, de nouveaux acteurs et des produits de marques de distributeur commercialisés par les enseignes de bricolage et les places de marché en ligne.

Le comparatif SGS porte sur quatre robots tondeuses de pointe vendus par des revendeurs spécialisés. Ils représentent le segment premium du marché et s’adressent aux particuliers qui recherchent une technologie avancée, des conseils produits avisés, une installation professionnelle si nécessaire et un service après-vente fiable.

Il s’agit donc d’un comparatif ciblé entre quatre modèles haut de gamme proposés par le réseau de revendeurs spécialisés, et non d’une étude générale couvrant tous les niveaux de prix et tous les circuits de distribution.

Comment SGS a réalisé le comparatif

Positec Technology, la société à l’origine de Kress, a mandaté SGS-CSTC Standards Technical Services, entité de SGS, leader mondial des essais, de l’inspection et de la certification, afin de comparer quatre robots tondeuses à deux roues motrices dans des conditions définies.

Les essais ont été réalisés à Sitges, en Espagne, du 10 février au 17 mars 2026. SGS a évalué 12 domaines de performance, chacun noté de 1 à 5 et pondéré en fonction de sa contribution au résultat global. L’étude est documentée dans le rapport SHES260200276672, publié le 12 mai 2026.

Le rapport SGS identifie les trois produits concurrents uniquement sous les désignations Échantillons A, B et C. Pour faciliter la lecture, cet article les désigne comme Robot A, Robot B et Robot C.

Il s’agissait d’un test comparatif de performances, et non d’une certification de sécurité produit ni d’une garantie de performance dans tous les jardins.

Résultats globaux

Kress EyePilot a obtenu la meilleure note globale pondérée avec 4,5 sur 5. Le Robot C suit avec 3,8, devant le Robot B avec 3,7 et le Robot A avec 2,5.

Les critères qui ont fait la différence

Configuration et cartographie

Kress est arrivé en tête des évaluations de la configuration initiale et de la cartographie automatique, et a obtenu la note maximale pour la cartographie professionnelle. La cartographie manuelle n’a pas permis de départager les robots : les quatre systèmes ont obtenu 4 sur 5.

Cette distinction est importante, car une cartographie précise définit les zones dans lesquelles le robot doit travailler et celles qu’il doit éviter. La cartographie automatique peut réduire le travail de configuration demandé au propriétaire, tandis que la cartographie professionnelle offre aux revendeurs et installateurs formés une méthode supplémentaire pour configurer avec précision les jardins complexes ou composés de plusieurs zones.

Obstacles statiques et mobiles

Lors du test d’obstacles statiques, Kress a obtenu 5 sur 5, devant le Robot C avec 4, le Robot B avec 3 et le Robot A avec 1. Le test comprenait des objets de petite, moyenne et grande taille et prenait en compte l’évitement, les contacts, les déplacements inutiles et la surface d’herbe non tondue autour des objets.

Kress et le Robot B ont partagé la meilleure note lors du test d’obstacles dynamiques. SGS a évalué la réaction de chaque robot face à une personne en mouvement : évitement du contact, ralentissement ou arrêt si nécessaire, puis reprise de la tonte sans créer de zones non tondues supplémentaires. Ce test évaluait le comportement de navigation, et non la sécurité du produit.

Gestion des blocages et navigation complexe

Trois tests ont reproduit des situations qui interrompent fréquemment la tonte autonome : se dégager d’un espace confiné formé par du mobilier de jardin, entrer dans une impasse étroite puis en ressortir, et circuler entre plusieurs zones de pelouse en empruntant un passage en gravier en forme de S.

D’après les notes publiées, Kress arrive ex æquo avec le Robot B pour la sortie de piège, avec le Robot C pour la navigation en impasse et avec le Robot A pour la navigation interzones. Ces résultats sont importants, car un robot incapable de se dégager ou de passer d’une zone à l’autre de manière autonome risque de s’arrêter avant d’avoir terminé la tonte et de nécessiter l’intervention de l’utilisateur.

Précision des trajectoires de tonte

Les quatre robots ont obtenu 5 sur 5 pour la précision des trajectoires de tonte, le domaine le plus fortement pondéré. SGS a évalué l’uniformité de la coupe, les zones non tondues ainsi que la netteté et la rectitude des lignes de tonte dans une zone dépourvue d’obstacles. La tonte sur une pelouse dégagée n’a donc pas déterminé le classement final.

Perte du signal

Le test de perte du signal a évalué la capacité de chaque robot à poursuivre son fonctionnement lorsque la réception GNSS était dégradée. SGS a pris en compte les arrêts, les zones non tondues, l’efficacité et l’alignement des trajectoires de tonte. Kress et le Robot B ont partagé la meilleure note publiée avec 4 sur 5, devant le Robot C avec 3 et le Robot A avec 1.

Application et interface utilisateur

Le Robot B a obtenu la meilleure note pour l’application et l’interface utilisateur avec 5 sur 5. Kress et le Robot C ont chacun obtenu 4, tandis que le Robot A a obtenu 3. SGS a pris en compte la configuration, les instructions d’installation, la cartographie, les possibilités de modification, le pilotage du robot, la réactivité et la connectivité.

Ce que les acheteurs peuvent retenir du comparatif

Le comparatif ne signifie pas que la tonte sur une pelouse dégagée n’est pas importante. Il montre que la seule précision de tonte sur pelouse dégagée ne permet pas de départager ces quatre robots premium : tous ont obtenu la note maximale dans cette catégorie.

Les écarts les plus marqués sont apparus lors des tâches qui déterminent la capacité d’un robot à gérer de manière autonome un jardin moins prévisible. Les acheteurs doivent donc tenir compte de la configuration de leur pelouse, de la qualité de la cartographie et de la réaction aux obstacles, de la nécessité d’une installation professionnelle et de l’accompagnement proposé par un revendeur local.

Dans le cadre du protocole SGS, Kress EyePilot a obtenu le meilleur résultat global pondéré. Il a obtenu ou partagé la meilleure note dans presque tous les domaines testés, tout en égalant tous ses concurrents pour la précision des trajectoires de tonte. C’est cette performance sur l’ensemble des critères, et non un résultat isolé, qui lui a permis d’atteindre une note globale de 4,5 sur 5.

Voir le comparatif complet

La vidéo complète présente les quatre robots confrontés aux mêmes scénarios de test. Le rapport SGS détaille la méthodologie, les notes et les pondérations publiées ayant servi à établir le résultat global.