11. september 2026
Fire premium robotgressklippere sammenlignet i SGS-testen 2026
SGS sammenlignet fire premium robotgressklippere som selges gjennom faghandelen, i 12 utfordringer basert på virkelige forhold. Kress EyePilot oppnådde den høyeste vektede poengsummen: 4,5 av 5.
Hvorfor akkurat disse fire premium robotgressklipperne?
Markedet for robotgressklippere har vokst raskt. Huseiere kan nå velge mellom en rekke etablerte merker, nye aktører og private label-produkter som selges gjennom byggevarekjeder og nettmarkedsplasser.
SGS-sammenligningen fokuserer på fire avanserte robotgressklippere som selges gjennom faghandelen. De representerer premiumsegmentet og er rettet mot huseiere som ønsker avansert teknologi, kvalifisert produktveiledning, profesjonell installasjon ved behov og pålitelig ettersalgsservice.
Det er derfor en fokusert sammenligning av fire sterke kandidater i faghandelskanalen, ikke en bred markedsundersøkelse som dekker alle prisnivåer og salgskanaler.
Slik gjennomførte SGS sammenligningen
Positec Technology, selskapet bak Kress, ga SGS-CSTC Standards Technical Services — en del av SGS, verdens ledende selskap innen testing, inspeksjon og sertifisering — i oppdrag å sammenligne fire tohjulsdrevne robotgressklippere under definerte forhold.
Testene ble gjennomført i Sitges i Spania fra 10. februar til 17. mars 2026. SGS vurderte 12 ytelsesområder, ga hvert område en score fra 1 til 5 og vektet dem etter bidraget til totalresultatet. Arbeidet er dokumentert i rapport SHES260200276672, utstedt 12. mai 2026.
I SGS-rapporten identifiseres de tre konkurrerende produktene bare som Sample A, B og C. For å gjøre artikkelen lettere å lese omtales de her som Robotgressklipper A, Robotgressklipper B og Robotgressklipper C.
Dette var en sammenlignende ytelsestest, ikke en produktsikkerhetssertifisering eller en garanti for ytelse i enhver hage.
Samlet resultat
Kress EyePilot oppnådde den høyeste vektede totalscoren med 4,5 av 5. Robotgressklipper C fulgte med 3,8, Robotgressklipper B med 3,7 og Robotgressklipper A med 2,5.
| Robotgressklipper | Vektet score |
|---|---|
| Kress EyePilot | 4,5 av 5 |
| Robotgressklipper C | 3,8 av 5 |
| Robotgressklipper B | 3,7 av 5 |
| Robotgressklipper A | 2,5 av 5 |
Resultatet skyldtes jevne prestasjoner gjennom hele testen, ikke én enkelt kategori. I den publiserte poengtabellen fikk Kress høyest eller delt høyest score i 11 av de 12 testområdene. Robotgressklipper B ledet vurderingen av app og brukergrensesnitt, den eneste kategorien der Kress ikke delte høyeste score.
| Testområde | Vekting | Kress | A | B | C |
|---|---|---|---|---|---|
| Førstegangsoppsett | 5% | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Automatisk kartlegging | 10% | 4 | 0* | 3 | 3 |
| Manuell kartlegging | 5% | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Profesjonell kartlegging | 5% | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Registrering og unngåelse av statiske hindringer | 12,5% | 5 | 1 | 3 | 4 |
| Registrering og unngåelse av bevegelige hindringer | 7,5% | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Gjenoppretting fra innestenging | 5% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Navigasjon i blindvei | 10% | 4 | 1 | 2 | 4 |
| Navigasjon mellom soner | 5% | 5 | 5 | 1 | 4 |
| Nøyaktighet i kjøreruten | 15% | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Gjenoppretting etter signaltap | 10% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| App og brukergrensesnitt | 10% | 4 | 3 | 5 | 4 |
Der resultatene skilte seg
Oppsett og kartlegging
Kress ledet vurderingene av førstegangsoppsett og automatisk kartlegging og fikk maksimal score for profesjonell kartlegging. Manuell kartlegging ga ingen forskjell: alle fire systemene fikk 4 av 5.
Forskjellen er viktig fordi et nøyaktig kart definerer hvor klipperen skal arbeide og hvilke områder den skal unngå. Automatisk kartlegging kan redusere arbeidet for eieren, mens profesjonell kartlegging gir opplærte forhandlere og installatører en ekstra måte å konfigurere komplekse hager eller hager med flere områder nøyaktig på.
Statiske og bevegelige hindringer
Gjenoppretting og kompleks navigasjon
Nøyaktighet i kjøreruten
Alle fire klipperne fikk 5 av 5 for nøyaktighet i kjøreruten, kategorien med høyest vekting. SGS vurderte jevnheten i klipperesultatet, gress som ble stående uklippet, samt tydeligheten og rettheten i klippemønsteret på et område uten hindringer. Klipping på åpen plen avgjorde derfor ikke sluttrangeringen.
Signaltap
Testen ved signaltap vurderte om hver klipper fortsatte å arbeide når GNSS-mottaket ble redusert. SGS vurderte avstengninger, uklippede områder, effektivitet og justeringen av klippemønsteret. Kress og Robotgressklipper B delte høyeste publiserte score med 4 av 5, fulgt av Robotgressklipper C med 3 og Robotgressklipper A med 1.
App og brukergrensesnitt
Robotgressklipper B fikk høyeste score for app og brukergrensesnitt med 5 av 5. Kress og Robotgressklipper C fikk 4 hver, mens Robotgressklipper A fikk 3. SGS vurderte oppsett, installasjonsveiledning, kartlegging, redigering, styring av klipperen, respons og tilkobling.
Hva sammenligningen betyr for kjøpere
Sammenligningen betyr ikke at klipping på åpen plen er uviktig. Den viser at nøyaktighet på åpen plen alene ikke skiller disse fire premium robotgressklipperne: alle systemene fikk maksimal score i denne kategorien.
De største forskjellene kom frem i oppgaver som avgjør hvor selvstendig en klipper kan håndtere en mindre forutsigbar hage. Kjøpere bør derfor vurdere utformingen av sin egen plen, kvaliteten på kartlegging og hinderrespons, behovet for profesjonell installasjon og støtten som er tilgjengelig fra en lokal forhandler.
Innenfor SGS-testens ramme oppnådde Kress EyePilot det høyeste vektede totalresultatet. Den ledet eller delte høyeste score i nesten alle testområder, samtidig som den matchet alle konkurrentene i nøyaktighet i kjøreruten. Det var denne bredden i ytelse, ikke ett enkelt resultat, som ga totalscoren 4,5 av 5.s nearly every test area while also matching all competitors on path accuracy. That breadth of performance, rather than one isolated result, produced its 4.5 out of 5 overall score.
Se hele sammenligningen
Den fullstendige videoen viser alle fire klipperne i de samme testscenarioene. SGS-rapporten viser den publiserte metodikken, poengene og vektingen bak totalresultatet.
Om SGS
SGS er verdens ledende selskap innen testing, inspeksjon og sertifisering.
Selskapet driver mer enn 2 500 laboratorier og virksomhetssteder i 115 land, støttet av over 100 000 fagpersoner, og har mer enn 145 års erfaring.
Les mer om SGS >
Ofte stilte spørsmål
Kress EyePilot oppnådde den høyeste vektede scoren med 4,5 av 5. Robotgressklipper C fikk 3,8, Robotgressklipper B 3,7 og Robotgressklipper A 2,5.
Nei. Flere kategorier endte med delt resultat, alle fire klipperne fikk full score for nøyaktighet i kjøreruten, og Robotgressklipper B fikk høyest score for app og brukergrensesnitt. Kress oppnådde likevel høyest eller delt høyest publisert score i 11 av de 12 kategoriene.
Positec Technology, selskapet bak Kress, bestilte sammenligningen. SGS-CSTC Standards Technical Services gjennomførte testene og utstedte rapport SHES260200276672.
De 12 områdene var førstegangsoppsett, automatisk kartlegging, manuell kartlegging, profesjonell kartlegging, registrering av statiske hindringer, registrering av bevegelige hindringer, gjenoppretting fra innestenging, navigasjon i blindvei, navigasjon mellom soner, nøyaktighet i kjøreruten, gjenoppretting etter signaltap samt app og brukergrensesnitt.
Nei. Poengene beskriver hvordan de testede klipperne presterte under de definerte forholdene i SGS-sammenligningen. Hagens utforming, installasjon, signaltilgjengelighet, programvareversjoner og driftsforhold kan påvirke resultatene i praksis.
Del denne artikkelen
