11 Settembre 2026
Quattro robot rasaerba premium a confronto nel test SGS 2026
SGS ha confrontato quattro robot rasaerba premium distribuiti attraverso la rete di rivenditori specializzati, valutandoli in 12 prove basate su scenari di utilizzo reali. Nel confronto, Kress EyePilot ha ottenuto il punteggio ponderato complessivo più elevato: 4,5 su 5.
Perché questi quattro robot rasaerba premium?
Il mercato dei robot rasaerba è cresciuto rapidamente negli ultimi anni e oggi offre una vasta gamma di soluzioni, dai marchi storici ai nuovi operatori fino ai prodotti distribuiti attraverso la grande distribuzione e i marketplace online.
Il confronto SGS si concentra su quattro robot rasaerba avanzati commercializzati tramite rivenditori specializzati. Si tratta di prodotti appartenenti alla fascia premium del mercato, progettati per utenti che ricercano tecnologie evolute, supporto professionale nella scelta e nell’installazione del prodotto e un servizio post-vendita qualificato.
Per questo motivo, il confronto rappresenta un’analisi mirata di quattro soluzioni premium disponibili nel canale professionale specializzato e non un’indagine estesa all’intero mercato dei robot rasaerba.
Come SGS ha condotto il confronto
Positec Technology, l’azienda proprietaria del marchio Kress, ha incaricato SGS-CSTC Standards Technical Services, parte del gruppo SGS, di eseguire un confronto prestazionale tra quattro robot rasaerba a due ruote motrici secondo una metodologia definita.
Il confronto è stato concepito come una valutazione comparativa delle prestazioni nelle condizioni di prova definite e non costituisce una certificazione di sicurezza o una garanzia delle prestazioni in qualsiasi situazione d’uso.
Risultati complessivi
Nel confronto SGS, Kress EyePilot ha ottenuto il punteggio complessivo ponderato più elevato con 4,5 su 5. Segue Robot C con 3,8, Robot B con 3,7 e Robot A con 2,5.
| Robot rasaerba | Punteggio ponderato |
|---|---|
| Kress EyePilot | 4,5 su 5 |
| Robot C | 3,8 su 5 |
| Robot B | 3,7 su 5 |
| Robot A | 2,5 su 5 |
Il risultato complessivo riflette l’insieme delle prestazioni rilevate nelle diverse prove e non dipende da una singola categoria di valutazione. Secondo la tabella dei punteggi pubblicata da SGS, Kress ha ottenuto il punteggio più elevato o condiviso il punteggio più elevato in 11 delle 12 aree di prova. L’unica categoria in cui un concorrente ha ottenuto il miglior risultato esclusivo è stata quella relativa ad app e interfaccia utente, nella quale Robot B ha registrato il punteggio più alto.
| Area di prova | Peso | Kress | A | B | C |
|---|---|---|---|---|---|
| Configurazione iniziale | 5% | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Mappatura automatica | 10% | 4 | 0* | 3 | 3 |
| Mappatura manuale | 5% | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Mappatura professionale | 5% | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Rilevamento ed evitamento degli ostacoli statici | 12,5% | 5 | 1 | 3 | 4 |
| Rilevamento ed evitamento degli ostacoli dinamici | 7.5% | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Recupero da situazioni di blocco | 5% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Navigazione in vicoli ciechi | 10% | 4 | 1 | 2 | 4 |
| Navigazione tra zone | 5% | 5 | 5 | 1 | 4 |
| Precisione del percorso | 15% | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Recupero in caso di perdita del segnale | 10% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| App e interfaccia utente | 10% | 4 | 3 | 5 | 4 |
Dove sono emerse le differenze
Configurazione e mappatura
Nelle prove dedicate alla configurazione iniziale e alla mappatura automatica, Kress ha ottenuto i risultati più elevati. Nella mappatura professionale ha raggiunto il punteggio massimo, mentre nella mappatura manuale non sono emerse differenze significative tra i quattro sistemi, che hanno tutti ottenuto 4 punti su 5.
Queste prove evidenziano aspetti importanti poiché la qualità della mappatura influisce direttamente sulla capacità del robot di identificare correttamente le aree da tagliare e quelle da evitare. La mappatura automatica può ridurre il lavoro richiesto al proprietario, mentre la mappatura professionale offre a rivenditori e installatori qualificati un ulteriore metodo per configurare con precisione giardini complessi o suddivisi in più aree.
Ostacoli statici e dinamici
Nel test degli ostacoli statici, Kress ha ottenuto 5 punti su 5, davanti a Robot C con 4, Robot B con 3 e Robot A con 1. La prova comprendeva ostacoli piccoli, medi e grandi e valutava la capacità di evitarli, il contatto con gli oggetti, i movimenti non necessari e la quantità di erba lasciata non tagliata attorno all’ostacolo.
Kress e Robot B hanno condiviso il punteggio più alto nel test degli ostacoli dinamici. SGS ha valutato la risposta di ciascun robot alla presenza di una persona in movimento, verificando se evitasse il contatto, rallentasse o si fermasse quando necessario e riprendesse il taglio senza lasciare inutili aree non tagliate. La valutazione riguardava il comportamento di navigazione osservato durante il test e non la sicurezza del prodotto.
Recupero e navigazione in situazioni complesse
Tre test hanno messo alla prova il rasaerba in alcune delle situazioni che più facilmente possono interrompere il funzionamento autonomo: liberarsi da uno spazio chiuso tra i mobili da giardino, entrare e uscire da uno stretto vicolo cieco e spostarsi da una zona del prato all’altra attraversando un passaggio di ghiaia a forma di S.
Nei risultati pubblicati da SGS, Kress ha ottenuto un punteggio pari al migliore nella prova di recupero da situazioni di blocco insieme a Robot B, nella navigazione in vicoli ciechi insieme a Robot C e nella navigazione tra zone insieme a Robot A. Queste valutazioni hanno misurato la capacità dei robot di mantenere la continuità operativa in scenari di navigazione complessi e durante il passaggio tra diverse aree di lavoro.
Precisione del percorso
Tutti e quattro i robot hanno ottenuto il punteggio massimo di 5 su 5 nella precisione del percorso, la categoria a cui SGS ha attribuito il peso maggiore. La prova ha valutato uniformità di taglio, presenza di aree non tagliate e qualità complessiva del pattern di lavoro in una zona priva di ostacoli. In questo ambito non sono quindi emerse differenze tra i modelli analizzati.
Gestione della perdita del segnale
La prova ha valutato le prestazioni dei robot in presenza di una riduzione del segnale GNSS. La valutazione ha considerato continuità operativa, aree non tagliate, efficienza e allineamento del pattern di taglio. Secondo i risultati pubblicati da SGS, Kress e Robot B hanno ottenuto il punteggio più elevato, pari a 4 su 5, mentre Robot C ha ottenuto 3 punti e Robot A 1 punto.
App e interfaccia utente
Robot B ha registrato il punteggio più alto nella valutazione dell’app e dell’interfaccia utente, ottenendo 5 su 5. Kress e Robot C hanno ottenuto 4 su 5, mentre Robot A ha ottenuto 3 su 5. La prova ha preso in esame l’esperienza utente complessiva, inclusi configurazione, installazione, mappatura, gestione del robot, reattività e connettività dell’applicazione.
Cosa significa il confronto per chi acquista
Il confronto non suggerisce che la qualità del taglio su prato aperto sia poco importante. Evidenzia invece che, in questa prova, la sola precisione del percorso non è stata un elemento distintivo tra i quattro robot rasaerba premium analizzati, poiché tutti hanno ottenuto il punteggio massimo in questa categoria.
Le differenze più significative sono emerse nelle prove che valutano la capacità del robot di operare in modo autonomo in contesti più complessi e meno prevedibili. Aspetti come la qualità della mappatura, la gestione degli ostacoli, il recupero da situazioni di blocco e la navigazione tra diverse aree del giardino possono influire sull’esperienza complessiva di utilizzo. Per chi è alla ricerca di un robot rasaerba, è quindi utile considerare non solo la qualità del taglio, ma anche le caratteristiche del proprio giardino, il livello di supporto richiesto per l’installazione e l’assistenza disponibile attraverso la rete di rivenditori.
Nel confronto SGS, Kress EyePilot ha ottenuto il punteggio ponderato complessivo più elevato. Secondo i risultati pubblicati, ha registrato il punteggio più alto o condiviso il punteggio più alto nella maggior parte delle aree valutate, ottenendo inoltre il punteggio massimo nella precisione del percorso insieme agli altri modelli testati. Il risultato finale riflette quindi l’insieme delle prestazioni rilevate nelle diverse prove considerate.
Guarda il confronto completo
Informazioni su SGS
SGS è leader mondiale nei servizi di test, ispezione e certificazione.
Con oltre 2.500 laboratori e sedi operative in 115 Paesi e più di 100.000 professionisti, supporta aziende e organizzazioni in numerosi settori industriali attraverso attività di verifica, collaudo e certificazione. L’azienda vanta oltre 145 anni di esperienza a livello internazionale.
Scopri di più su SGS >
FAQ
Kress EyePilot ha ottenuto il punteggio ponderato più alto con 4,5 su 5. Robot C ha ottenuto 3,8, Robot B 3,7 e Robot A 2,5.
No. In alcune categorie più prodotti hanno ottenuto lo stesso punteggio. Tutti e quattro i robot hanno raggiunto il punteggio massimo nella precisione del percorso, mentre Robot B ha ottenuto il risultato più elevato nella categoria App e interfaccia utente. Secondo il rapporto SGS, Kress ha ottenuto il punteggio più alto o condiviso il punteggio più alto in 11 delle 12 aree di prova valutate.
Positec Technology, l’azienda proprietaria del marchio Kress, ha commissionato il confronto. SGS-CSTC Standards Technical Services ha condotto i test e pubblicato il rapporto SHES260200276672.
Le 12 aree valutate comprendevano configurazione iniziale, mappatura automatica, mappatura manuale, mappatura professionale, rilevamento ed evitamento degli ostacoli statici, rilevamento ed evitamento degli ostacoli dinamici, recupero da situazioni di blocco, navigazione in vicoli ciechi, navigazione tra zone, precisione del percorso, recupero in caso di perdita del segnale e app e interfaccia utente.
No. I punteggi descrivono le prestazioni dei robot testati nelle condizioni definite del confronto SGS. La conformazione del giardino, l’installazione, la disponibilità del segnale, le versioni software e le condizioni operative possono influire sui risultati effettivi.
Condividi questo articolo
