11. september 2026
Fire premium robotplæneklippere sammenlignet i SGS-testen 2026
SGS sammenlignede fire premium robotplæneklippere fra specialforhandlere i 12 udfordringer baseret på virkelige forhold. Kress EyePilot opnåede den højeste vægtede score: 4,5 ud af 5.
Hvorfor netop disse fire premium robotplæneklippere?
Markedet for robotplæneklippere er vokset hurtigt. Husejere kan nu vælge mellem mange etablerede mærker, nye aktører og private label-produkter, der sælges gennem byggemarkeder og online markedspladser.
SGS-sammenligningen fokuserer på fire avancerede robotplæneklippere, der sælges gennem specialforhandlere. De repræsenterer markedets premiumsegment og henvender sig til husejere, der ønsker avanceret teknologi, kvalificeret produktrådgivning, professionel installation efter behov og pålidelig eftersalgsservice.
Det er derfor en fokuseret sammenligning af fire stærke kandidater i specialforhandlerkanalen, ikke en bred markedsundersøgelse, der dækker alle prisniveauer og salgskanaler.
Sådan gennemførte SGS sammenligningen
Samlede resultater
Kress EyePilot opnåede den højeste vægtede samlede score med 4,5 ud af 5. Robotplæneklipper C fulgte med 3,8, Robotplæneklipper B med 3,7 og Robotplæneklipper A med 2,5.
| Robotplæneklipper | Vægtet score |
|---|---|
| Kress EyePilot | 4,5 ud af 5 |
| Robotplæneklipper C | 3,8 ud af 5 |
| Robotplæneklipper B | 3,7 ud af 5 |
| Robotplæneklipper A | 2,5 ud af 5 |
Resultatet kom fra en stabil præstation gennem hele testen og ikke fra én enkelt kategori. I den offentliggjorte scoretabel fik Kress den højeste eller delt højeste score i 11 af de 12 testområder. Robotplæneklipper B klarede sig bedst i vurderingen af app og brugergrænseflade, den eneste kategori hvor Kress ikke delte topscoren.
| Testområde | Weight | Kress | A | B | C |
|---|---|---|---|---|---|
| Førstegangsopsætning | 5% | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Automatisk kortlægning | 10% | 4 | 0* | 3 | 3 |
| Manuel kortlægning | 5% | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Professionel kortlægning | 5% | 5 | 4 | 3 | 2 |
| Opdagelse og undgåelse af statiske hindringer | 12,5% | 5 | 1 | 3 | 4 |
| Opdagelse og undgåelse af bevægelige hindringer | 7.5% | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Frigørelse fra indespærring | 5% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| Navigation i blindgyde | 10% | 4 | 1 | 2 | 4 |
| Navigation mellem zoner | 5% | 5 | 5 | 1 | 4 |
| Kørerutens nøjagtighed | 15% | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Genoptagelse efter signaltab | 10% | 4 | 1 | 4 | 3 |
| App og brugergrænseflade | 10% | 4 | 3 | 5 | 4 |
Hvor resultaterne skilte sig ud
Opsætning og kortlægning
Kress førte vurderingerne af førstegangsopsætning og automatisk kortlægning og fik maksimal score for professionel kortlægning. Manuel kortlægning gav ingen forskel: alle fire systemer fik 4 ud af 5.
Forskellen er vigtig, fordi et præcist kort definerer, hvor klipperen skal arbejde, og hvilke områder den skal undgå. Automatisk kortlægning kan reducere arbejdet for ejeren, mens professionel kortlægning giver uddannede forhandlere og installatører endnu en måde at konfigurere komplekse haver eller haver med flere områder præcist på.
Statiske og bevægelige hindringer
I testen med statiske hindringer fik Kress 5 ud af 5, foran Robotplæneklipper C med 4, Robotplæneklipper B med 3 og Robotplæneklipper A med 1. Testen omfattede små, mellemstore og store objekter og tog højde for undgåelse, kontakt, unødvendige bevægelser og mængden af uklippet græs omkring et objekt.
Kress og Robotplæneklipper B delte højeste score i testen med bevægelige hindringer. SGS vurderede hver klippers reaktion på en person i bevægelse: om den undgik kontakt, sænkede farten eller stoppede når nødvendigt og genoptog klipningen uden at efterlade unødvendige huller. Vurderingen gjaldt navigationsadfærd, ikke produktsikkerhed.
Frigørelse og kompleks navigation
Tre tests undersøgte situationer, der ofte afbryder autonom klipning: at komme ud af en trang opstilling af havemøbler, køre ind i og ud af en smal blindgyde og bevæge sig mellem græsarealer gennem en S-formet gruspassage.
De offentliggjorte scorer placerer Kress på delt førsteplads med Robotplæneklipper B ved frigørelse fra indespærring, delt førsteplads med Robotplæneklipper C ved navigation i blindgyde og delt førsteplads med Robotplæneklipper A ved navigation mellem zoner. Resultaterne er relevante, fordi en klipper, der ikke kan frigøre sig eller bevæge sig selvstændigt mellem områder, kan stoppe før plænen er færdig og kræve, at ejeren griber ind.
Kørerutens nøjagtighed
Alle fire klippere fik 5 ud af 5 for kørerutens nøjagtighed, den højest vægtede kategori. SGS vurderede klipningens ensartethed, overset græs samt tydeligheden og retheden af klippemønstret i et område uden forhindringer. Klipning på åben plæne afgjorde derfor ikke den endelige rangering.
Signaltab
Testen ved signaltab vurderede, om hver klipper fortsatte med at arbejde, når GNSS-modtagelsen blev reduceret. SGS tog højde for nedlukninger, oversete klippeområder, effektivitet og klippemønstrets justering. Kress og Robotplæneklipper B delte den højeste offentliggjorte score med 4 ud af 5, efterfulgt af Robotplæneklipper C med 3 og Robotplæneklipper A med 1.
App og brugergrænseflade
Robotplæneklipper B fik den højeste score for app og brugergrænseflade med 5 ud af 5. Kress og Robotplæneklipper C fik hver 4, mens Robotplæneklipper A fik 3. SGS vurderede opsætning, installationsvejledning, kortlægning, redigering, styring af klipperen, reaktionsevne og forbindelse.
Hvad sammenligningen betyder for købere
“Sammenligningen antyder ikke, at klipning på åben plæne er uvigtig. Den viser, at nøjagtighed på åben plæne alene ikke adskiller disse fire premium robotplæneklippere: alle systemer opnåede maksimal score i denne kategori.
De største forskelle viste sig i opgaver, der afgør, hvor selvstændigt en klipper kan håndtere en mindre forudsigelig have. Købere bør derfor overveje deres egen plænes udformning, kvaliteten af kortlægning og reaktion på forhindringer, behovet for professionel installation og den support, der er tilgængelig fra en lokal forhandler.
Inden for SGS-testens rammer opnåede Kress EyePilot det højeste vægtede totalresultat. Den førte eller delte højeste score i næsten alle testområder og matchede samtidig alle konkurrenter i kørerutens nøjagtighed. Det var denne brede præstation, ikke ét enkelt resultat, der gav den samlede score på 4,5 ud af 5.”
Se hele sammenligningen
Den fulde video viser alle fire klippere i de samme testscenarier. SGS-rapporten viser den offentliggjorte metode, scorerne og vægtningen bag det samlede resultat.
Om SGS
SGS er verdens førende virksomhed inden for test, inspektion og certificering.
Virksomheden driver mere end 2.500 laboratorier og forretningsfaciliteter i 115 lande, understøttet af over 100.000 fagfolk, og har mere end 145 års erfaring.
Læs mere om SGS >
Ofte stillede spørgsmål
Kress EyePilot opnåede den højeste vægtede score med 4,5 ud af 5. Robotplæneklipper C fik 3,8, Robotplæneklipper B 3,7 og Robotplæneklipper A 2,5.
Nej. Flere kategorier endte uafgjort, alle fire klippere fik fuld score for kørerutens nøjagtighed, og Robotplæneklipper B fik den højeste score for app og brugergrænseflade. Kress opnåede alligevel den højeste eller delt højeste offentliggjorte score i 11 af de 12 kategorier.
Positec Technology, virksomheden bag Kress, bestilte sammenligningen. SGS-CSTC Standards Technical Services gennemførte testene og udstedte rapport SHES260200276672.
De 12 områder var førstegangsopsætning, automatisk kortlægning, manuel kortlægning, professionel kortlægning, registrering af statiske hindringer, registrering af bevægelige hindringer, frigørelse fra indespærring, navigation i blindgyde, navigation mellem zoner, kørerutens nøjagtighed, genoptagelse efter signaltab samt app og brugergrænseflade.
Nej. Scorerne beskriver, hvordan de testede klippere klarede sig under de definerede forhold i SGS-sammenligningen. Havens udformning, installation, signaltilgængelighed, softwareversioner og driftsforhold kan påvirke resultaterne i praksis.
Del denne artikel
